http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/ ... energetika, ekologija i društvena fenomenologija... Sat, 05 Jul 2008 09:41:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1347 Mon, 12 Mar 2007 09:26:21 +0000 http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1347 Kako gdje. U Hrvatskoj je udio hidroelektrana u proizvodnji 2004. bio oko 53% ako se ne varam. Ali velike hidroelektrane se ne smatraju pravim obnovljivim izvorima u ovom kontekstu u kojem ja govorim. U tu računicu one ne ulaze, već ulaze male hidroelektrane, vjetroelektrane, geotermalna energija, energija plime i oseke i valova te biomasa, a dodatno mislim da ulazi i kogeneracija. Realno, hidroelektrane po funkciji jesu obnovljive, no mislim da se ovdje gleda utjecaj na okoliš, gdje velike HE imaju značajan utjecaj na mikroklimu i krajolik. Kao referencu, mislim da bi bilo najbolje pogledati što financira FZOEU pod "obnovljivim izvorima". Kako gdje. U Hrvatskoj je udio hidroelektrana u proizvodnji 2004. bio oko 53% ako se ne varam. Ali velike hidroelektrane se ne smatraju pravim obnovljivim izvorima u ovom kontekstu u kojem ja govorim. U tu računicu one ne ulaze, već ulaze male hidroelektrane, vjetroelektrane, geotermalna energija, energija plime i oseke i valova te biomasa, a dodatno mislim da ulazi i kogeneracija. Realno, hidroelektrane po funkciji jesu obnovljive, no mislim da se ovdje gleda utjecaj na okoliš, gdje velike HE imaju značajan utjecaj na mikroklimu i krajolik. Kao referencu, mislim da bi bilo najbolje pogledati što financira FZOEU pod “obnovljivim izvorima”.

]]> http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1346 Mon, 12 Mar 2007 08:40:23 +0000 http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1346 Čudni su mi ovi podaci o udjelima izvora obnovljive energije u Hrvatskoj. Ne spadaju li i hidroelektrane u izvore obnovljive energije? Prema nekim podacima u Hrvatskoj se oko 40% električne energije dobiva iz obnovljivih izvora i tu smo u samom europskom vrhu (Poslovni dnevnik). Čudni su mi ovi podaci o udjelima izvora obnovljive energije u Hrvatskoj. Ne spadaju li i hidroelektrane u izvore obnovljive energije?
Prema nekim podacima u Hrvatskoj se oko 40% električne energije dobiva iz obnovljivih izvora i tu smo u samom europskom vrhu (Poslovni dnevnik).

]]> http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1343 Sun, 11 Mar 2007 22:08:52 +0000 http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1343 Moj komentar ti je da je kraj nuklearne elektrane Krško, na manje od 200 metara of ograde, plantaža jabuka i još par voćnjaka. :-) Moj komentar ti je da je kraj nuklearne elektrane Krško, na manje od 200 metara of ograde, plantaža jabuka i još par voćnjaka. :-)

]]> http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1342 Sun, 11 Mar 2007 20:43:10 +0000 http://bezkomentara.org/energetika/ljubo-jurcic-ima-energetsku-incijativu-puca-i-promasuje/#comment-1342 Sviđa mi se ovaj web, očito se autor razumije u energetiku. Jedino smatram da se konstantno u javnosti proziva nuklearna energija kao nešto loše, što uopće nije tako jer je to uistinu jedina opcija. Naime, poštivanjem Kyoto protokola se ne smijemo upuštati u gradnju termoelektrana, pogotovo ako računamo da će se industrija pokrenuti konačno u sljedećih nekoliko godina jer ćemo morati plaćati skupe penale za probijanje dopuštenih emisija. Gradnja plinske elektrane u današnje vrijeme je kockanje, jer cijena el. energije tako dobivena ovisi 40% o cijeni plina, koja može otići gore i do nekoliko puta, a nama bi bilo pametnije da štedimo vlastiti plin i računamo da ćemo ga koristiti što kasnije kada plinu poraste cijena. Raznorazni obnovljivi izvori uopće ne zaslužuju komentar, s obzirom da snaga vjetroelektrana ne ulazi u zbroj instalirane snage u državi zbog izrazito slabe raspoloživosti. Sve u svemu, isključivo nuklearka nije budućnost, ali nema budućnosti bez nuklearke. A što se tiče zračenja nuklearke u dvorištu, letom iz Europe do SADa se pilot ozrači više nego da stoji 5 godina kraj reaktora nuklearne elektrane, tako da su takve priče izmišljotina propalih inženjera koji sebe nazivaju zelenima. Sviđa mi se ovaj web, očito se autor razumije u energetiku. Jedino smatram da se konstantno u javnosti proziva nuklearna energija kao nešto loše, što uopće nije tako jer je to uistinu jedina opcija. Naime, poštivanjem Kyoto protokola se ne smijemo upuštati u gradnju termoelektrana, pogotovo ako računamo da će se industrija pokrenuti konačno u sljedećih nekoliko godina jer ćemo morati plaćati skupe penale za probijanje dopuštenih emisija. Gradnja plinske elektrane u današnje vrijeme je kockanje, jer cijena el. energije tako dobivena ovisi 40% o cijeni plina, koja može otići gore i do nekoliko puta, a nama bi bilo pametnije da štedimo vlastiti plin i računamo da ćemo ga koristiti što kasnije kada plinu poraste cijena. Raznorazni obnovljivi izvori uopće ne zaslužuju komentar, s obzirom da snaga vjetroelektrana ne ulazi u zbroj instalirane snage u državi zbog izrazito slabe raspoloživosti. Sve u svemu, isključivo nuklearka nije budućnost, ali nema budućnosti bez nuklearke.
A što se tiče zračenja nuklearke u dvorištu, letom iz Europe do SADa se pilot ozrači više nego da stoji 5 godina kraj reaktora nuklearne elektrane, tako da su takve priče izmišljotina propalih inženjera koji sebe nazivaju zelenima.

]]>