Comments on: Gradnja nuklearke ili umiranje u energetskim mukama! http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/ ... energetika, ekologija i društvena fenomenologija... Sat, 05 Jul 2008 09:47:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.3 by: stallkerman http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-28033 Sun, 05 Aug 2007 12:58:10 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-28033 ... vrlo zanimljiv blog...pročitao sam par tekstova a kako je pisano vrlo logično (iako ti nedostaju neke informacije), rekao bih da je to utjecaj akademskog obrazovanja, recimo sa FER-a... što se tiče energetske politike, slažem se da je vjerovatno jedna od dvije, tri, ako ne i najvažnija stvar i da je mnogima (strankama) promakla, što iz neznanja, što iz populističkih, pragmatičkih i predizbornih predstava... ne zaboravi da je Ljubo nesuđeni el.inženjer, a i Ratko i Ivo su dobro upoznati i sa nuklearnom opcijom... sve u svemu slijedeći gospodarski i investicijski ciklus dobrano će se vezati uz prijeko potrebno osiguranje elektroenergetske infrastrukture... cestogradnja je priča sa silaznom putanjom... priča o privatizaciji elektroenergetskog sektora (otvaranje vrata strancima) kao preduvjet energetskog preživljavanja je na staklenim nogama... pitaj mađare šta bi dali kad bi mogli povratiti privatizirani elektro-energetski sektor (od amera, njemaca)... činjenica je da je trenutno raspoloživo cca 4000 MW instaliranog kapaciteta (plus cca 600MW u zemljama bivše države), ali to su teoretski kapaciteti i u mnogome ovise o hidrološkoj situaciji (cca 2000MW je u hidroelektranama i kada dođe sušna godina onda je panika), kao što je i raspoloživost termoelektrana (održavanje, kvarovi...)relativna stvar, tako da, ne da će trebati, već sada nedostaje cca 1000 MW instaliranih kapaciteta, a sa rastom GDP-a od 4-5 % (ulazak u EU)i otpis starih objekata trebat će do 2020. osigurati i puno više od 2000 MW novih kapaciteta... jer ni opskrba iz susjedstva više neće biti tako jednostavna i dostupna kao prije, pa se i sada u cijeloj regiji osjeća zatvaranje Kozloduja u Bugarskoj (cca 900 MW nuklearka ruske tehnologije) i ubrzani gospodarski rast balkanskih zemalja i potreba za elektr. energijom. Kosovo sa jednim od najvećih zaliha ugljena (ali pazi ovo ... jeftinog površinskog kopa) zato i jeste miljenik US/EU establishmenta...i vjerovatno novo najveće gradilište energetskih objekata u ovom dijelu Europe... projekcije World Bank govore o cca 20 bilion $ investicija u desetak godina... Kao moguća opcija ... recimo IPO HEP-a, djelomična privatizacija uz zadržavanje jednog dijela (dok se može zbog EU) u državnim rukama, mirovinskim fondovima...obvezno dizanje cijene el.energije koje jedino može osigurati ozbiljni ciklus investicija u nove energetske objekte i infrastrukturu (cijena el.energije je podcjenjena u SEE i svakako će ići gore)... i slažem se diverzificirati energente koliko je to moguće (priča sa ugljenom uz korištenje moderne tehnologije nije ni blizu kraja - termoelektrane na ugljen u centru Ljubljane, Stockholma, Beča... govore u prilog tome, o plinu bi se moglo napisati stranice... posebno o sigurnosti i pravcima dobave), a što se tiče nuklearke, bez obzira na logiku stvari, trebat će tu snažni konsenzus, manje politikanstva i još puno IP rada... nešto kao indoktrinirano "osvještavanje" građana o potrebi ulaska u EU i NATO... … vrlo zanimljiv blog…pročitao sam par tekstova a kako je pisano vrlo logično (iako ti nedostaju neke informacije), rekao bih da je to utjecaj akademskog obrazovanja, recimo sa FER-a… što se tiče energetske politike, slažem se da je vjerovatno jedna od dvije, tri, ako ne i najvažnija stvar i da je mnogima (strankama) promakla, što iz neznanja, što iz populističkih, pragmatičkih i predizbornih predstava… ne zaboravi da je Ljubo nesuđeni el.inženjer, a i Ratko i Ivo su dobro upoznati i sa nuklearnom opcijom… sve u svemu slijedeći gospodarski i investicijski ciklus dobrano će se vezati uz prijeko potrebno osiguranje elektroenergetske infrastrukture… cestogradnja je priča sa silaznom putanjom… priča o privatizaciji elektroenergetskog sektora (otvaranje vrata strancima) kao preduvjet energetskog preživljavanja je na staklenim nogama… pitaj mađare šta bi dali kad bi mogli povratiti privatizirani elektro-energetski sektor (od amera, njemaca)… činjenica je da je trenutno raspoloživo cca 4000 MW instaliranog kapaciteta (plus cca 600MW u zemljama bivše države), ali to su teoretski kapaciteti i u mnogome ovise o hidrološkoj situaciji (cca 2000MW je u hidroelektranama i kada dođe sušna godina onda je panika), kao što je i raspoloživost termoelektrana (održavanje, kvarovi…)relativna stvar, tako da, ne da će trebati, već sada nedostaje cca 1000 MW instaliranih kapaciteta, a sa rastom GDP-a od 4-5 % (ulazak u EU)i otpis starih objekata trebat će do 2020. osigurati i puno više od 2000 MW novih kapaciteta… jer ni opskrba iz susjedstva više neće biti tako jednostavna i dostupna kao prije, pa se i sada u cijeloj regiji osjeća zatvaranje Kozloduja u Bugarskoj (cca 900 MW nuklearka ruske tehnologije) i ubrzani gospodarski rast balkanskih zemalja i potreba za elektr. energijom. Kosovo sa jednim od najvećih zaliha ugljena (ali pazi ovo … jeftinog površinskog kopa) zato i jeste miljenik US/EU establishmenta…i vjerovatno novo najveće gradilište energetskih objekata u ovom dijelu Europe… projekcije World Bank govore o cca 20 bilion $ investicija u desetak godina…

Kao moguća opcija … recimo IPO HEP-a, djelomična privatizacija uz zadržavanje jednog dijela (dok se može zbog EU) u državnim rukama, mirovinskim fondovima…obvezno dizanje cijene el.energije koje jedino može osigurati ozbiljni ciklus investicija u nove energetske objekte i infrastrukturu (cijena el.energije je podcjenjena u SEE i svakako će ići gore)… i slažem se diverzificirati energente koliko je to moguće (priča sa ugljenom uz korištenje moderne tehnologije nije ni blizu kraja - termoelektrane na ugljen u centru Ljubljane, Stockholma, Beča… govore u prilog tome, o plinu bi se moglo napisati stranice… posebno o sigurnosti i pravcima dobave), a što se tiče nuklearke, bez obzira na logiku stvari, trebat će tu snažni konsenzus, manje politikanstva i još puno IP rada… nešto kao indoktrinirano “osvještavanje” građana o potrebi ulaska u EU i NATO…

]]> by: Niko http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-18239 Sun, 08 Jul 2007 15:10:38 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-18239 Bravo samo naprijed!!! Ja radim u Nuklearnoj centrali u njemackoj kao operater u kontrolnoj sobi, odmah bi se vratijo u hr ako bi se gradila nuklearka!!! Bravo samo naprijed!!! Ja radim u Nuklearnoj centrali u njemackoj kao operater u kontrolnoj sobi, odmah bi se vratijo u hr ako bi se gradila nuklearka!!!

]]> by: blagus http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-691 Thu, 30 Nov 2006 16:48:32 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-691 Odličan tekst na temu koja će se s vremenom postati nezaobilazna na našim prostorima. Zasad udruge za zaštitu okoliša nisu glasne siguran sam da će se sve to u dogledno vrijeme zakomplicirati. Pitanje je hoće li biti toliko glasne i utjecajne kao npr. zeleni u Njemačkoj, gdje se naglasak stavlja na obnovljive izvore energije, ili ćemo poput Francuske odabrati nuklearke kao rješenje energetskih problema. Činjenica jest da nuklearke predstavljaju najjeftiniji izvor energije, a i često zaboravljamo da mi iz Zagreba živimo na 20-ak kilometara od nuklearke bez ikakvih većih problema (grijanje Save?). Ako ćemo odabrati obnovljive izvore, tada strategija mora biti hitno donesena i pripremljena za provođenje. Švabe su 2005 godine postavili solarnih kolektora na privatne kuće snage 912MW; Samo u Bavarskoj ih je više postavljeno no li u cijelom Japanu i Americi zajedno. Činjenica je da im država subvencionira mislim čak 50% troškova postavljanja te se obvezuje otkupiti eventualni višak proizvedene energije. Drugim riječima oni imaju viziju i već ju naveliko provode dok se mi busamo u prsa hidroelektranom snage 42,3MW. Usprkos tomu sve je izglednije da će se i nijemci u budućnosti morati okrenuti nuklearnoj energiji zbog visokih specifičnih troškova EUR/kWh obnovljive energije. Odličan tekst na temu koja će se s vremenom postati nezaobilazna na našim prostorima.
Zasad udruge za zaštitu okoliša nisu glasne siguran sam da će se sve to u dogledno vrijeme zakomplicirati.
Pitanje je hoće li biti toliko glasne i utjecajne kao npr. zeleni u Njemačkoj, gdje se naglasak stavlja na obnovljive izvore energije, ili ćemo poput Francuske odabrati nuklearke kao rješenje energetskih problema.
Činjenica jest da nuklearke predstavljaju najjeftiniji izvor energije, a i često zaboravljamo da mi iz Zagreba živimo na 20-ak kilometara od nuklearke bez ikakvih većih problema (grijanje Save?).
Ako ćemo odabrati obnovljive izvore, tada strategija mora biti hitno donesena i pripremljena za provođenje.
Švabe su 2005 godine postavili solarnih kolektora na privatne kuće snage 912MW; Samo u Bavarskoj ih je više postavljeno no li u cijelom Japanu i Americi zajedno.
Činjenica je da im država subvencionira mislim čak 50% troškova postavljanja te se obvezuje otkupiti eventualni višak proizvedene energije.
Drugim riječima oni imaju viziju i već ju naveliko provode dok se mi busamo u prsa hidroelektranom snage 42,3MW.
Usprkos tomu sve je izglednije da će se i nijemci u budućnosti morati okrenuti nuklearnoj energiji zbog visokih specifičnih troškova EUR/kWh obnovljive energije.

]]> by: Bez Komentara http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-645 Tue, 28 Nov 2006 11:53:18 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-645 Hvala, hvala, ja sam actually bio tamo i bilježio primitivnom metodom zapisivanja na papir... :-)) A ova informacija Vjesniku očito treba kako bi popunjavali stranice... Hvala, hvala, ja sam actually bio tamo i bilježio primitivnom metodom zapisivanja na papir… :-)) A ova informacija Vjesniku očito treba kako bi popunjavali stranice…

]]> by: Liby http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-643 Tue, 28 Nov 2006 10:25:24 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-643 <a href="http://www.vjesnik.hr/html/2006/11/28/Clanak.asp?r=tem&#38;c=2" title="Jedino nuklearke mogu osigurati dovoljno struje?" rel="nofollow">Jedino nuklearke mogu osigurati dovoljno struje?&#62;</a> Ti si bio ažurniji i opsežniji :) Jedino nuklearke mogu osigurati dovoljno struje?>
Ti si bio ažurniji i opsežniji :)

]]> by: Bez Komentara http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-637 Fri, 24 Nov 2006 22:39:24 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-637 Prevlaka je u razini Dugog Sela ali drito južno uz samu Savu prema Oborovu, pogodna je zato jer u svako doba godine ima dovoljno vode, a već su rađene studije prije 90-te... :-) Prevlaka je u razini Dugog Sela ali drito južno uz samu Savu prema Oborovu, pogodna je zato jer u svako doba godine ima dovoljno vode, a već su rađene studije prije 90-te… :-)

]]> by: katjusha http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-636 Fri, 24 Nov 2006 22:23:39 +0000 http://bezkomentara.org/nuklearna/gradnja-nuklearke-ili-umiranje-u-energetskim-mukama/#comment-636 dobro si rekao, prosječan hrvat je protiv bilo čega što bi proizvodilo energiju a da je vidljivo i da "smeta". najbolje bi bilo da i energiju uvozimo poput svega ostaloga. ček, pa mi zbilja i uvozimo energiju... dobar izvještaj, vrlo informativan. nisam znao da se porast potrošenje električne energije veže uz porast bdp-a. zapravo je logično ali nisam do sada razmišljao o tome. i gdje je ta pevlaka kod zagreba? otprilike... dobro si rekao, prosječan hrvat je protiv bilo čega što bi proizvodilo energiju a da je vidljivo i da “smeta”. najbolje bi bilo da i energiju uvozimo poput svega ostaloga. ček, pa mi zbilja i uvozimo energiju…

dobar izvještaj, vrlo informativan. nisam znao da se porast potrošenje električne energije veže uz porast bdp-a. zapravo je logično ali nisam do sada razmišljao o tome. i gdje je ta pevlaka kod zagreba? otprilike…

]]>