Da li štedne žarulje uistinu štede električnu energiju?

Uh, koje pitanje, kako ga možeš postaviti, naravno da štede, proizvođač kaže da štede onda tako mora biti, zar ne? Ali, opet, s druge strane, možda te žarulje uopće ne štede električnu energiju, ili su toliko skupe da ih se uopće ne isplati kupiti? Ne zabrinjavajte se, to možete proračunati i sami. A evo i kako…

Kako sam proračunati uštede štedne žarulje?

Nije neka mudrost. Sve što Vam treba jest komad papira, podaci o normalnoj i štednoj žarulji i običan kalkulator kakav možete kupiti i u kineskom dućanu. Ono što Vam treba od podataka jest:

  • Podaci o žarulji sa žarnom niti: snaga žarulje u wattima, životni vijek (obično se procjenjuje na oko 500 sati) i poznata cijena žarulje sa žarnom niti.
  • Podaci o štednoj žarulji sa istom deklarativnom snagom: stvarna snaga štedne žarulje (obično 4-5 puta manja od snage koju bi davala, maksimalni životni vijek (dan od proizvođača) i cijena štedne žarulje
  • Poznavanje vlastitih navika korištenja svijetla: npr. u nečijoj dnevnoj sobi gori žarulja obično od 18 kad se vrati s posla do 24 kad sam odgledao svu televiziju koju je imao i ide spavati.
  • HEPova tarifa naplate električne energije za dvotarifno ili jednotarifno brojilo (ovisno koje koristite, pogledajte među modele na niskom naponu za kućanstva). Obično je u pitanju bijela ili plava tarifa, u slučaju modernih neplatiša i narančasta tarifa, koja je slična sustavu kupovanja bonova za mobitel, dok imaš para na računu za to vrijeme imaš i struje.

Primjer proračuna za plavi tarifni model

Podaci o žaruljama za primjer su preuzeti iz često postavljanih pitanja na stranici Projekta poticanja energetske efikasnosti u Hrvatskoj, s napomenom da su podaci o životnom vijeku žarulje preuzeti iz studije EU o uvođenju  sustava  upravljanja energijom u malom i srednjem poduzetništvu (EMAS), koju šaljem mailom na zahtjev.

  • Klasična žarulja sa žarnom niti ima snagu 100W, vijek trajanja joj je oko 1000 radnih sati i košta 3 kune
  • Štedna žarulja ekvivalentnog osvjetljenja (100W), je stvarne snage 23W, životnog vijeka 8000 radnih sati i košta 80 kuna.
  • Životna navika jest da se u 4 od 7 dana u tjednu provede pred televizorom, ima dva tjedna godišnjeg odmora koja se ne provedu doma, a žarulja obično gori 6 sati dnevno (recimo od 18h jer imamo neugodnu naviku da jedemo ručak poslije posla pred televizorom do ponoći kada idemo spavati).
  • Po plavom jednotarifnom modelu cijena potrošenog kilovatsata jest 0.71 kune s uključenim PDV-om.

Imamo li u dnevnom boravku običnu žarulju sa žarnom niti ona će tijekom godine dana svijetliti 6 sati dnevno 4 dana u tjednu i 50 tjedna u godini, dakle ukupno: 6×4x50 = 1200 h. Pomnožimo li to sa snagom od 100 W i podijelimo sa 1000 kako bismo dobili kilovatsate (kWh), cijeli iznos jest: 100×1200/1000 =120 kWh godišnje. Također, za to vrijeme smo morali zamijeniti tu žarulju jer je izgorjela, što nam čini ukupne godišnje troškove: 120×0,74 + 2×3 = 91.20 kn.

Imamo li u dnevnom boravku štednju žarulju, ona će tijekom godine dana svijetliti 1200 h, potrošiti: 23×1200/1000 = 27.6 kWh i ukupni trošak u prvoj godini će iznositi: 27.6 x 0.71 + 80 = 99.60 kn. Drugim riječima, ugradnja štedne žarulje se isplati za malo više od godinu dana ovakvog korištenja.

Pogledamo li kroz čitav životni vijek jedne štedne žarulje (8000/1200 = 6.667 godina, odnosno 6 godina i 8 mjeseci), u tom razdoblju ćemo potrošiti 8000/1000 = 8 žarulja sa žarnom niti ili 24 kune i što se tiče investicije u žarulje mi smo u minusu od 80-24 = 56 kuna.

No kad pogledamo potrošenu električnu energiju za životnog vijeka, klasična žarulja potroši 8000×100/1000 = 800 kWh, što je 800×0.74 = 568 kn struje, dok štedna žarulja potroši 8000×23/1000 = 184 kWh, odnosno 184×0,71 = 130.64 kuna.

Jesmo li još uvijek u minusu?

Razlika potrošnje električne energije izražena u kunama tijekom životnog vijeka iznosi 568 - 130.64 = 437.36 kuna, od čega još treba oduzeti razliku u cijeni od 56 kn, što daje 437.36-56 = 381.36 kuna na stranu uštede ugradnjom štednih žarulja.


Primjer proračuna za bijeli tarifni model

Korištenje bijelog tarifnog modela za proračun je malo kompleksnije, no pretpostavit ćemo da se tijekom onih dva tjedna godišnjeg odmora koristi tijekom ljeta.

Bijeli tarifni model obračunava električnu energiju na sljedeći način:
  • Visoka tarifa (VT) po ljetnom računanju vremena: 08 do 22h dok je niska tarifa (NT) po od 22 do 08h.
  • Visoka tarifa (VT) po zimskom računanju vremena: 07 do 21h dok je niska tarifa (NT) od 21 do 07h
  • Cijena električne energije (kWh) u visokoj tarifi: 0,74 kn, dok je u niskoj 0,39 kn. PDV je uračunat u cijenu.

Kako bi smo jednostavno proračunali uštede potrebno je pronaći srednju cijenu električne energije kroz cijelu godinu. Uzmimo da žarulju koristimo pola godine u zimskom računanju vremena (26 od 52 tjedna), a u ljetnom režimu imamo dva tjedna manje zbog godišnjeg odmora, dakle (24 od 52 tjedna), a ukupno je koristimo 50 tjedana u godini. U ljetnom računanju vremena od 18 do 22h je koristimo po visokoj tarifi (4 od 6 sati dnevno), dok je u niskoj tarifi koristimo ostatak vremena (2 od 6 sati dnevno). S druge strane u ljetnom računanju vremena korisitimo je pola vremena u visoko tarifi (3 od 6 sati), a pola u niskoj tarifi (3 od 6 sati). Prosječna cijena kroz godinu dobiva se na sljedeći način:

VT: ((26/50)*(3/6) + (24/50)*(4/6))*0.74 = 0.58 * 0.74 = 0.4292 kn
NT: ((26/50)*(3/6) + (24/50)*(2/6))*0.39 = 0.42 * 0.39 = 0.1638 kn

Objašnjenje: na ovaj način dobivamo da smo 58% (0.58) vremena s potrošnjom u VT, dok 42% vremena u niskoj tarifi (0.42). Zbrajanjem posljednje dvije cifre dobit ćemo prosječnu cijenu kWh kroz godinu za naš način potrošnje:

VT + NT = 0.593 kn

Sam po sebi bijeli tarifni model, iako naizgled jeftiniji dosta je zeznut za proračune, no kao što je vidljivo iz dobivene prosječne cijene za korištenje rasvjete ispada jeftiniji od plavog tarifnog modela. HEP bijelim tarifnim modelom pokušava potaknuti potrošače da prebace potrošnju u noćne sate kako bi uravnotežio dnevnu krivulju potrošnje električne energije.

Već smo izračunali da štedna žarulja potroši 27.6 kWh godišnje, odnosno 27.6×0.593 = 16,37 kn, dok žarulja sa žarnom niti potroši 120 x 0.593 = 71.16 kn. Godišnja razlika u potrošnji je 71.16 - 16.37 = 54.79 kn, no kako je razlika u cijenu (2 obične žarulje kupimo unutar iste godine):  80 - 2×3 = 74 kn, za bijeli tarifni model je očito da je povrat nešto manje od godine i pol (74/54.79 = 1.35 godina) za kupnju štednje žarulje, što je podnošljivo.

Što se tiče čitavog radnog vijeka izračunali smo da štedna žarulja potroši 184 kWh, što je 184 x 0.593 = 109.11 kn, dok žarulja sa žarnom niti potroši 800 kWh, što daje 800 x 0.593 = 474.40 kn. Od razlike ovih dviju cijena treba oduzeti i razliku početne cijene za jednu štednu i 8 žarulja sa žarnom niti koliko potrošimo u tom vremenu, onih gore izračunatih famoznih 56 kuna.

Dakle, ukupna ušteda iznosi 474.40 - 109.11 - 56 = 309.29 kn.

Ono što se da zaključiti…

Ono što se da zaključiti jest da štedne žarulje uistinu štede ne samo električnu energiju, nego i Vaše novce, neovisno o tarifnom modelu i ta ušteda nije mala s obzirom na razliku u investiciji. Za 300 kuna u bijelom tarifnom modelu s jednom jedinom žaruljom možete si priuštiti novi USB memorijski stick ili platiti dva pristojna računa za mobitel. Ušteđeni iznos na plavom modelu pokrit će vam jednu ratu za semestar učenja stranih jezika, malo bolji radiokazetofon ili dati priliku da počastite bolju polovicu ručkom u nekom boljem restoranu za okruglu godišnjicu Vaše veze, koja bi se sigurno mogla dogoditi za vrijeme radnog vijeka štedne žarulje.

Da, ali ja sam čuo da postoje one kineske…

Da, postoje kineske ili neke druge štedne žarulje čudnih tvrtki koje koštaju upola manje nego štedne žarulje renomiranih proizvođača, što se može pokazati kao veliki rizik, jer mogu zgasnuti puno prije predviđenog roka, a garancije za povrat žarulje: nema. S druge strane, renomirani proizvođači kao što su Osram ili Philips daju garanciju na svoje žarulje koje jesu skuplje, ali garancija otprilike pokriva dio redovitog korištenja dok štedna žarulja ne isplati barem razliku u cijeni, ako ne i dulje i moj generalni savjet jest da se bez obzira na višu početnu investiciju kupuju žarulje koje imaju garanciju (dakle, renomirani proizvođači) i da se ugrađuju na mjesta gdje žarulje redovito gore. Recimo, nema smisla da stavljate žarulju u zahod koji dnevno koristite par puta dnevno po par minuta, da bi se rok povrata investicije u zahodsku žarulju popeo na nekoliko godina.

Možda biste uštedjeli i sa štednom žaruljom u zahodu, ali osnovni princip razmišljanja kod svih ušteda električne i druge energije jest da se uštedom postigne povrat investicije u razumnom vremenu.

Povezani članci

Ušteda energije - Bez Komentara - 3:51 pm - February 24, 2007 -

10 Komentara »

Komentar by studena

February 24, 2007 @ 6:49 pm

Ovo je bilo zaista interesantno pročitati

Komentar by el radical

February 24, 2007 @ 10:46 pm

Samo da kažem da sam Osramove prije par dana našao na akciji za 20 kuna po komadu. I to ove od 23W (120W)! Odmah sam uzeo 3 :) ne znam otkuda vama 80 kn za komad??

Komentar by corsa

March 26, 2007 @ 3:05 pm

Dali je istina da deklarirana snaga štedne žarulje
,npr 20w ,daje manje svjetlosti od recimo 15w žarulje sa žarnom niti, jer ako je tako onda nisi uštedio ništa.Volio bi čuti nečji odgovor!

Komentar by Bez Komentara

March 26, 2007 @ 3:35 pm

Kupiš li žarulju nepoznatog proizvođača kao što sam ja kupio šest žarulja za luster pred dvije godine nepoznate marke unutar dvije godine rijetkog korištenja lustera, em su slabije svjetlile, em od 6 komada mi sada svijetle samo dvije. S druge strane na radnom stolu na kojem ovo pišem imam Osram štednu žarulju deklarativno 60W (realne snage 9 ili 12W) koja mi daje jače svijetlo nego što su prije toga davale TEŽ žarulje iste deklarativne snage sa žarnom niti i još k tome se ne opečem o limeno sjenilo kad mi od umora navečer padne glava. Preporuka je da kupiš žarulju renomirane firme i daviš u dućanu da ti prodavač objasni sve nedoumice ako može.

Isto tako, za ovakva i slična pitanja možeš se javiti na Besplatnu liniju za energetsku učinkovitost: 0800 200 170, radnim danom od 9 do 18 sati, gdje i ja radim. :-)

Komentar by corsa

March 26, 2007 @ 4:35 pm

Znači da je to zavisno od proizvođača ali uglavnom nije tako kad se radi o renomiranom proizvođaću.
Dakle zaključio sam da je moja teza postavljena u prijašnjem pitanju ipak istinita,ali vjerojatno je proizvođač štedne žarulje bio nepouzdan,pa sam dobio manje svjetlosti .Dal sam dobro shvatio!???

Komentar by Bez Komentara

March 26, 2007 @ 7:25 pm

Otprilike, ili je problem bio u tome da se na štednoj žarulji objave dvije snage, jedna se odnosi na svjetlosnu snagu koja se gleda prema svjetlosti žarulje sa žarnom niti, a druga koliko ta štedna žarulja stvarno troši električne energije. Neki tipični primjeri su ti da svijetli kao obična od 100W, “troši” 23W ili svijetli kao obična od 60W, a “troši” recimo 12 ili 15W. :-)

Dakle, ako imaš 100 W žarulju sa žarnom niti i štednu žarulju koja svijetli kao 100W, ali stvarno “troši” 23W, onda te dvije žarulje bi trebale svijetliti isto, ali ne trošiti jednaku količinu električne energije. Shvatio? :)

Renomirani proizvođači poput Osrama i Philipsa recimo jako paze na to da im žarulje uistinu svijetle kako treba i traju dovoljno dugo, uz to još bi i trebao dobiti i garanciju na povrat štedne žarulje ako otkaže u nekom nerazumnom roku (mjesec dana ili slično), dok nepoznati proizvođači obično ne paze na takve stvari. Prije kupovine štedne, obavezno propitaj prodavača o tome… :-)

Komentar by Lumin

March 27, 2007 @ 12:10 am

Lako se šturom matematikom dokazuje, ako se gledaju deklaracije proizvoda, da štedne žarulje zaista i štede. Ali treba promotriti te tzv. štedne žarulje sa svih strana da bi se zaključilo da li one uopće štede i da li su pogodne i ugodne za korištenje u domaćinstvima. Naime, kojigod da je proizvođač tih štednih žarulja bio, nijedna ta žarulja nije, bar kod mene, trajala nešto više nego obična žarulja.
Štedna žarulja je u biti flurescentno svjetlo, a istraživanja su već davno pokazala da je rasvjeta fluorescentnim izvorima svjetlosti neugodna ako je osvijetljenost prostorije manja odnosno veća od nekih graničnih osvijetljenosti koje ovise o temperaturi boje fluorecentnih žarulja. Napr. za često korištenu temperaturu boje kod štednih žarulja od 4500 stupnjeva K, osvijetljenost prostorije mora biti minimalno 250 luksa da bi ona bila ugodna, dok za običnu žarulju osvijetljenost može biti i znatno manja i može ići sve do skoro nekoliko luksa, a da je i dalje ugodna. Dakle, zaključujemo da nam za isti efekt ugode treba ipak kupiti nekoliko puta jaču štednu žarulju nego što bi se to iz pukih usporedbi brojki iz deklaracija štedne i obične žarulje dalo zaključiti. No kako se ljudi očito drže grčeviti samo brojki, svi mi imamo tako bezbroj slučajeva u praksi da je svjetlost vrlo neugodna u prostoriji u kojoj se koristi kao izvor štedna žarulja. To je svjetlo najćešće gnjecavo, mrtvački blijedo, djeluje jako nezdravo i neugodno. Sa starenjem izvora, ovaj dojam neugode se sve više pojačava. Dakle, moj je zaključak da štedne žarulje, (govorim uvijek samo u stanovima) u prostorima u kojima trajno boravimo zapravo ne štede i da su neugodne za upotrebu, pa u mojoj kući štednih žarulja sigurno, po sadašnjem stanju na tržištu, sigurno neće biti. Dalje, te se žarulje sporo raspaljuju pa se ne mogu koristiti ni u prostorijama u kojima se kratko boravi. Ovo svojstvo se posebno ističe na hladnoći, na kojoj i ne mogu dostići deklariranu jačinu osvijetljenosti.
Zaključimo, dakle, da štedne žarulje uopće nisu pogodne za intimnu rasvjetu.
Štedne žarulje su pogodne u velikim poslovnim prostorima, centrima i tamo gdje su ljudi uglavnom u prolazu. Tamo je jačina rasvjeta skoro uvijek iznad graničnih vrijednosti neugode.

Komentar by Bez Komentara

March 27, 2007 @ 7:59 am

Osram Duluxul žarulje koje imam u svojoj sobi (radi se o velikom i visokom prostoru) daju vrlo lijep ton svjetlosti i dovoljno jaku rasvjetu da je samo jedan izvor svjetla upaljen i dobro osvjetljava čitavu sobu. Prije toga sam imao mrtvački blijede no-name žarulje o kojima sam pisao, koje su bile dovoljno jake, ali sam se osjećao kao u mrtvačnici, a prije toga obične sa žarnom niti koje su istina lijepo svjetlile, ali jednom u par mjeseci bi se dogodio legendarni kvrc. S druge strane, štedne žarulje nemam u zahodu jer tamo sjedneš, obaviš i odeš. Sorry, ne stignem dulje pisati, žurim se na posao. Pozdrav.

Komentar by corsa

March 27, 2007 @ 1:59 pm

BEZKOMENTARA!
Shvatio sam te što govoriš ali ja se usudim kladiti da
sam imao štednu žarulju(no name),otprilike 20w,a na njoj je semi čini pisalo ovako 20w-60w.To bi trebalo biti njezina potrošnja je 20w ,a svjetli kao obična 60w,kraj tih 60w je nacrtana bila obična žarulja ,pa mislim da sam si to dobro preveo s kutije žarulje!
Želim reći da ta žarulja nije davala svjetlosti kao obična 20watna,a kamoli 60 kao što je to bilo na kutiji deklarirano.
Ajde barem kupi jednu takvu (no name)pa isprobaj da mi javiš.
Znam da sam sad tražio glupost,ali stvarno bi htio znati istinu,jer ovdje su susjedi i rodbina poludjeli i izbacili sve žarulje s žarnom niti i stavljaju štedne(no name) i uporno mi govore kako će uštedjeti novac,a zapravo su čuli od nekog neupučenog i sad se svi drže te teze,a protiv mene još rade deklaracije na kutijama,koje oni neznaju da to može biti marketinški trik.
Zato pomozi!

Komentar by Bez Komentara

March 27, 2007 @ 6:21 pm

Corsa, nazovi besplatnu liniju ili pošalji ih da nazovu besplatnu liniju za energetsku učinkovitost ako ti ne vjeruju, ne znam što da ti drugo kažem.

[ RSS komentara] [Trackback URI.]

Napomena: Znam da u osnovnoj niti srednjoj vjerojatno niste voljeli matematiku, ali za razliku od vas, uistinu sam uvjeren da spammeri ne znaju zbrajati i to je ono što vas čini čovjekom, a ne zlobnom mašinom... :-)

A sada nabacite osmijeh te polagano i bez ljutnje upišite komentar kojeg ste željeli... :-)