Zar nam zaista treba još vjetroelektana?!

Razmišljao sam tako nakon jučerašnjeg članka o argumentima za i protiv gradnje novih vjetroelektrana u Hrvatskoj, mislio sam to malo elaborirati u jednom lijepom članku koji bi to tako divno zaokružio da ne moram detaljno objašnjavati. Ali onda, mislim si, kvragu i sva moja argumentacija kad je dovoljno da netko od malih zelenih malo pročačka po Googleu i sastavi prezentaciju poput ove:


Pa si onda mislim, zašto da ih ne poštedim posla i sam napravim takvu prezentaciju da upoznam svijet sa svim opasnostima koje prijete od vjetroelektrana. Nema veze što daleko veći broj ptica strada na dalekovodima, u direktnim sudarima sa zgradama i prometalima, što ih ubiju mačke ili druge živine, dok je udio ubijenih od strane vjetroelektrana gotovo zanemariv. Također, nema veze što su ovakve nesreće s vjetroelektranama, kao što su rušenje vjetroturbine i požar na njoj izrazito rijetke. Mi, naravno, nećemo prosvjedovati protiv dalekovoda, zgrada ili ne daj Bože automobila, ni u ludilu. To što je vjerojatnije da će u samozapaljenju automobila poginuti više osoba nego u samozapaljenju vjetroelektrane, to nema veze. Glavno da možemo biti protiv nečega!

Eto, dragi moji zeleni, odradio sam posao umjesto vas, čak ću vam dati i link na galeriju iz koje sam izvukao slike za prezentaciju kao i na stranicu prezentacije na Slideshareu. Sve što trebate jest implementirati malo koda i pozvati ljude da dođu prosvjedovati… :-))

Naravno, prezentaciju možete i skinuti

Povezani članci

Energija vjetra - Bez Komentara - 1:01 am - April 30, 2007 -

10 Komentara »

Komentar by katjusha

April 30, 2007 @ 2:26 pm

hehehe, dolje sa vjetroelektranama. dolje :)

Komentar by silverci

May 1, 2007 @ 4:35 pm

Hm, da.
Prije par mjeseci imao sam sa kolegom raspravu o vjektroelektranama(prolazili smo autocestom pored Šibenika i vidjeli nekoliko vjetrenjača).
Nikako mu nisam mogao utuviti u glavu da nam treba bezbroj onakvih vjetrenjača koje smo vidjeli da bi osjetili nekakav prinos elektroenergetskom sustavu i da je 10-ak vjetrenjača ništa u odnosu na ono koliko bi ih trebali izgraditi. I da je jeftinije i isplativije napraviti jednu ili dvije nuklearke, ako želimo biti elektroenergetski neovisni.

Ljudi misle da ako je elektrana na vjetar da to ništa ne košta i da ne zagađuje.

Nije da sam gorljivi zagovornik nuklearne energije, ali mi se nekako čini da je to jedini način da proizvedemo dovoljne količine električne energije, a da ne ovisimo o nikome sa strane.
Polako počinjem prihvaćati nuklearke kao pametan način dugoročnog rješavanja elektroenergetskog pitanja.
Još da je naći način za rješavanje otpada.

Komentar by El Gruñón

May 1, 2007 @ 5:11 pm

ROTFL

Što se prethodnog komentara tiče, “bezbroj” je malo prevelik broj. Danci ih nisu sagradili bezbroj, a ipak dobivaju 16% energije od njih. Ipak, stoji činjenica da vjetar (ili bilo koji drugi obnovljivi izvor ili čak kombinacija više njih) nije dovoljan za rješenje energetske krize i stvaranje energetske neovisnosti (niti u Hrvatskoj niti bilo gdje drugdje)…

Komentar by silverci

May 1, 2007 @ 5:54 pm

@el grunon
Bezbroj u smislu nepreglednih polja načičkanih vjetrenjačama. Onih nekoliko koje sam vidio iznad Šibenika su nedovoljne za ozbiljniju proizvodnju. Bezbroj, jer koliko brda bi trebali zakrčiti vjetrenjačama da bi dobili potrebnu količinu struje.

Koliko su ih Danci sagradili?

Komentar by Bez Komentara

May 1, 2007 @ 8:37 pm

Mnogo, ali nisu ih gradili po brdima jer je Danska uglavnom mala ravničarska zemlja koja ih gradi još od 1920. godine. Danska je mala i zato relativno mali broj vjetrenjača postiže ovako visok udio vjetrenjača u njihovoj zemlji. Uglavnom su kod Danaca u pitanju offshore vjetrenjače i kopnene u ravnici, budući da tamo imaju prekrasne vjetrove… :-)

Komentar by Bez Komentara

May 1, 2007 @ 8:42 pm

Također, mislim da treba pročitati moj prethodni post o zabludama o vjetroelektranama gdje je energija vjetra dobro objašnjena. Mi, prvo, nemamo lokacije gdje bismo mogli masovno graditi vjetrenjače. Drugo je da je još uvijek manja investicija popločiti čitavu Dalmaciju vjetrenjačama, nego izgraditi nuklearku… :-)

Komentar by Roze rejbanke

May 21, 2007 @ 6:48 pm

Hvala na ovih nekoliko postova o vjetroelektranama jer dijelim tvoje mišljenje - vjetroelektrane su glupost za hipije koji bi ipak htjeli gledati televiziju kada nema vjetra. :)

Komentar by Bez Komentara

May 22, 2007 @ 9:25 am

Mislim da si krivo shvatio moje mišljenje, pokušavam kao i sa nuklearkama dati realno stanje i upoznati ljude da to može biti dobro, ali nije suviše efikasno i ludo rješenje kao što ga mnogi, koji nisu upoznati s tom tematikom vole promatrati. S druge strane pišem diplomski upravo na tu temu i iskreno se nadam da ću jednog dana raditi upravo na njihovom razvoju… :-)

Komentar by Danko Papišta, dipl. ing.

October 31, 2007 @ 11:04 am

Prije početka ideje da se Hrvatska betonira vjetrenjačama razgovarao sam sa jednim stručnjakom za energetiku koji mi je jednostavno rekao da se (posebno u sluČaju Hrvatske) tu radi prvenstveno o “VEŠMAŠINI” (za pranje love).

Jer kako inače objasniti da se stalno i uporno falsificiraju podaci o Hrvatskoj kao idealno vjetrovitoj zemlji!?

Za korištenje vjetroenergije idealni su stalni vjetrovi brzina od cca 7 do 15 m/s (što neke zemlje - Danska, Španjolska, Njemačka i sl., imaju), a Hrvatska jednostavno tih vjetrova NEMA!!!!

Hrvatska ima vjetar (i to samo obala) od 1 - 3 m/s i one udare bure od 20 - 50 m/s, kada se vjetrenjače zaustavljaju !!!

Samo NEPOSTOJEĆI matematički prosjek (graha i pršuta) daje srednju brzinu od idelnih 7 m/s (grah s pršutom) koje NEMA !!!

Komentar by Bez Komentara

November 2, 2007 @ 11:10 am

Ja samo znam da volim grah… i pršut… ali odvojeno… :-))

[ RSS komentara] [Trackback URI.]

Napomena: Znam da u osnovnoj niti srednjoj vjerojatno niste voljeli matematiku, ali za razliku od vas, uistinu sam uvjeren da spammeri ne znaju zbrajati i to je ono što vas čini čovjekom, a ne zlobnom mašinom... :-)

A sada nabacite osmijeh te polagano i bez ljutnje upišite komentar kojeg ste željeli... :-)